L’adaptation à la 4ème Révolution Industrielle reste extrêmement d’actualité et constitue un facteur de compétitivité important. En période de bouleversement, les chaînes de production internationales peuvent créer de nouvelles opportunités d’investissement. Le rôle de la transformation numérique reste crucial pour porter la contribution de l’industrie à 15 % du PIB, en améliorant l’efficacité des chaînes de production et des réseaux d’approvisionnement. Les technologies de pointe sont un facteur de survie à une concurrence intense dans l’environnement post-Covid, tandis qu’au niveau des pays, elles peuvent contribuer à un nouveau modèle productif. Contrairement aux évolutions externes qui affectent la compétitivité (comme l’énergie), le rythme vers la 4ème ère industrielle dépend presque exclusivement du pays et de ses entreprises.

La transformation numérique de l’économie et des affaires dans le pays progresse plus rapidement que par le passé, mais pas encore assez vite pour combler l’écart avec l’UE. acquérir une boussole et aller plus vite pour converger vers les performances du reste de l’UE. Par exemple, les interventions e-gouvernement réussies qui ont changé le paysage pour les citoyens doivent désormais se concentrer également sur les besoins des entreprises.

L’Observatoire de la transformation numérique de l’ESB présente un cadre de propositions pour accélérer encore l’adaptation technologique des entreprises et réduire l’écart technologique du pays avec le reste de l’UE.

Propositions pour une adaptation plus rapide de la Grèce à l’industrie 4.0

1. Achèvement et accord sur la stratégie nationale. Dans l’UE, 22 pays ont déjà achevé la planification et mettent actuellement en œuvre des initiatives pertinentes. En Grèce, une première ébauche du plan de développement de l’industrie a été récemment annoncée, qui, une fois achevée, devrait préciser les questions relatives aux “usines intelligentes”. Le défi le plus important du plan national reste la coordination interministérielle sur les questions d’outils de financement, d’incitations fiscales, de mécanismes d’innovation, de mise à niveau des compétences, de réduction de la bureaucratie dans l’administration publique, etc.

2. Les entreprises se concentrent sur les technologies de pointe. La majorité des entreprises n’investissent toujours pas dans les technologies modernes et se concentrent sur des systèmes obsolètes (ici). La pandémie a retardé de nombreux investissements, mais le retard par rapport à des pays comme le Danemark, la Belgique et le Portugal (respectivement 2e, 7e, 16e place) était évident à partir de 2020-2021. Le changement de philosophie d’entreprise dans l’utilisation des technologies de pointe est désormais impératif afin de maintenir la compétitivité des entreprises. Les performances devraient s’améliorer en partie lorsque les investissements des géants de la technologie dans le pays stimuleront les entreprises locales.

3. Adaptation des pratiques administratives pour utiliser les technologies de pointe. En essayant de relancer l’ère post-Covid, les entreprises doivent adapter plus rapidement leurs modèles opérationnels et décisionnels aux commodités offertes par les technologies de l’Industrie 4.0 (ex. IoT, intelligence artificielle, machine learning, réalité augmentée, etc.). À ce jour, la majorité des entreprises transforment leur fonctionnement à un rythme lent, ce qui se traduit par des performances extrêmement faibles dans l’indice de pénétration réelle des technologies de pointe. Des pays comparables comme le Danemark, la Belgique et le Portugal ont des performances bien supérieures, même pendant la pandémie.

4. Améliorer la production nationale de systèmes de pointe. Les progrès en matière d’innovation ont été particulièrement évidents ces dernières années. Cependant, la 20e place dans le tableau de bord de l’innovation montre que nos capacités à développer des technologies de pointe peuvent encore être améliorées pour être comparables à celles de l’UE. Le Portugal (19e place) a une performance similaire, mais la distance avec des pays comme le Danemark reste importante. ou la Belgique (3ème et 4ème place).

La capacité à développer des technologies de pointe est multiple. Les technologies à double usage telles que l’Internet des objets (IoT), les machines autonomes, l’intelligence artificielle, les systèmes de surveillance, les solutions de cybersécurité, etc., peuvent créer des emplois hautement qualifiés et rémunérés pour les jeunes, être utilisées directement dans l’industrie et renforcer la sécurité / défense du pays.

5. Inversion du retard numérique important des PME. Une constatation similaire est enregistrée dans de nombreux pays de l’UE. Cependant, la très petite taille et la faible productivité des PME en Grèce devraient accélérer l’intégration des technologies de l’industrie 4.0 pour améliorer la compétitivité. La conception du nouveau CRSN va dans le bon sens, alliant mise à niveau numérique et amélioration de la compétitivité, canalisant les ressources avec comme critères à la fois les différents besoins des PME et l’intensité technologique de chaque investissement.

6. Réorganiser les priorités du Digital Transformation Book (BAP) en fonction des besoins de l’Industrie 4.0. Bien que le BPM soit une percée dans la conception technologique du pays, il n’a pas encore mis en œuvre de projets critiques pour l’Industrie 4.0. La grande majorité de ses travaux portent sur la transition numérique du secteur public. Une vingtaine de ses 450 projets sont clairement tournés vers l’Industrie 4.0, et seuls quelques-uns sont en cours (ex. Digitomètre, le Réseau National des Nœuds d’Innovation Numérique, la Plateforme Nationale de l’Industrie Numérique et la boîte à outils de cybersécurité). La rapidité de mise en œuvre des projets BJP impliquant (et) des entreprises est désormais un facteur critique dans la contribution de BJP à la croissance économique.

Attribution plus rapide des fonds de l’UE aux projets de l’Industrie 4.0. La conception du Fonds de relance (TAA) a été annoncée il y a un an. Inclut les subventions supérieures à 500 millions d’euros. pour la transformation numérique globale des entreprises mais aussi des ressources importantes pour la montée en compétences. Un an plus tard, il est nécessaire de commencer la mise en œuvre des actions pertinentes du TAA à travers la spécialisation des coûts éligibles spécifiques et des procédures d’intégration, afin que les entreprises sachent comment/quand elles utiliseront les incitations pertinentes.

En outre, il est à noter que l’accent très large de la subvention TAA sur les petites entreprises est un choix national, bien que les règles de l’UE permettent une implication judicieuse des grandes entreprises. Par conséquent, une réforme sensée du TAA dans le sens de fournir des incitations à l’investissement aux moyennes ou grandes entreprises contribuera à une allocation plus rapide des ressources, à une plus grande empreinte de croissance et à une plus grande complémentarité avec le CRSN (qui s’adresse traditionnellement aux PME). Le succès du TAA (ainsi que de la nouvelle loi de développement) dépend désormais de la rapidité avec laquelle les ressources sont allouées à des investissements aux bénéfices multiplicateurs plus importants.

En résumé, la Grèce peut immédiatement prendre des mesures très claires pour la transition vers l’Industrie 4.0. Les propositions présentées par l’ESB lors de sa conférence industrielle en décembre 2019 (ici) restent pertinentes et continuent d’être une base globale pour que le pays converge avec les performances de l’UE. 12 de ces 21 propositions ont commencé, mais les autres sont à un stade précoce. Une seule a été achevée (incitations à la R&D renforcées) tandis que 8 actions restent sans progrès.

Des défis importants demeurent à la fois l’adoption d’une stratégie intégrée pour améliorer la coordination des politiques publiques pertinentes, et le renversement de la réticence de nombreuses entreprises à adopter des technologies de pointe et à remplacer des pratiques administratives dépassées.